Друзья

В "Итогах" статья "Закон кошелька" - о грядущем регулировании электронных денег. Берут интервью у президента Ассоциации региональных банков России Анатолия Аксакова. Тот там выдает такую явную чушь, что даже хочется прокомментировать, цитирую.

Банки также хотят выйти на перспективный рынок моментальных платежей, например, с помощью бесконтактных карт или мобильных кошельков. Есть и соответствующие средства, и внедрения идут. Но массового потребительского бума на эти услуги нет. Во-первых, потребитель еще не готов пользоваться такими сервисами, ведь это далеко не простые процедуры. Во-вторых, себестоимость таких транзакций велика, ведь они реализуются как банковская услуга, а следовательно, подчиняются жесткому банковскому регулированию: нынешнее законодательство не различает суммы платежей, что 10 долларов перевести, что 10 тысяч - одинаково сложно. Между тем рядом предлагаются услуги ЭД: просто, быстро, очень недорого. Но надо понимать, что просто и недорого это только потому, что ЭПС не обеспечивают никаких гарантий и им не надо отвечать жестким требованиям, подобно банкам.

То есть банки предлагают сложные и дорогие процедуры, а с помощью электронных денег все что нужно можно оплачивать легко и быстро. Поэтому электронные деньги и надо срочно задавить, по мнению Аксакова. Мешают же банкам поднимать бабло.

Кстати, банки-то отвечают жестким требованиям. А теперь назовите несколько десятков случаев, когда банки кидали своих клиентов. И теперь назовите ХОТЬ ОДИН пример электронных денег, которые прекратили свое существование и кинули пользователей. Не было такого. Ни разу. По крайней мере, среди известных систем.

Дальше он совсем фигню какую-то несет.

( продолжение )

В "Итогах" статья "Закон кошелька" - о грядущем регулировании электронных денег. Берут интервью у президента Ассоциации региональных банков России Анатолия Аксакова. Тот там выдает такую явную чушь, что даже хочется прокомментировать, цитирую.

Банки также хотят выйти на перспективный рынок моментальных платежей, например, с помощью бесконтактных карт или мобильных кошельков. Есть и соответствующие средства, и внедрения идут. Но массового потребительского бума на эти услуги нет. Во-первых, потребитель еще не готов пользоваться такими сервисами, ведь это далеко не простые процедуры. Во-вторых, себестоимость таких транзакций велика, ведь они реализуются как банковская услуга, а следовательно, подчиняются жесткому банковскому регулированию: нынешнее законодательство не различает суммы платежей, что 10 долларов перевести, что 10 тысяч - одинаково сложно. Между тем рядом предлагаются услуги ЭД: просто, быстро, очень недорого. Но надо понимать, что просто и недорого это только потому, что ЭПС не обеспечивают никаких гарантий и им не надо отвечать жестким требованиям, подобно банкам.

То есть банки предлагают сложные и дорогие процедуры, а с помощью электронных денег все что нужно можно оплачивать легко и быстро. Поэтому электронные деньги и надо срочно задавить, по мнению Аксакова. Мешают же банкам поднимать бабло.

Кстати, банки-то отвечают жестким требованиям. А теперь назовите несколько десятков случаев, когда банки кидали своих клиентов. И теперь назовите ХОТЬ ОДИН пример электронных денег, которые прекратили свое существование и кинули пользователей. Не было такого. Ни разу. По крайней мере, среди известных систем.

Дальше он совсем фигню какую-то несет.

( продолжение )

Газета «АиФ» (от 28.10.09 г., «О, пророки!») приводит таблицу обещаний и «прогнозов» российских «предсказамусов» от экономики (министра финансов А. Кудрина, главы МЭРТа Э. Набиуллиной, зампреда ЦБ А. Улюкаева и др.). таблица наглядно показывает уровень профессионализма и компетентности российских государственных чиновников и «олигархов» в вопросах экономики. Всем думающим людям в нашей стране должно быть очевидно, что никакой экономической науки в России нет, ведь ещё великий русский учёный Д.И. Менделеев говорил, что наука начинается там, где начинают измерять. За годы так называемых «экономических реформ» благодаря усердиям «экономических светил» ситуация в стране ухудшилась и доведена до абсурда.

Читать статью целиком

Комедия "Мальчишник в Вегасе" (The Hangover)
Режиссер фильма - Тодд Филлипс. В фильме снимались - Брэдли Купер, Эд Хелмс, Зак Галифьянакис, Джастин Баса, Хизер Грэм, Саша Бэррис, Джеффри Тэмбор, Кен Джеонг, Майк Тайсон, Рэйчел Харрис. США - Германия. 2009. 99 мин. Бюджет фильма: $35 млн. Сборы фильма: $460 млн.

Мальчишник в Вегасе? Опять?!!
в Опрос кота Бублика

- Это бабушкино бриллиантовое кольцо. Она хранила его с Холокоста.
- А что, в Холокост раздавали бриллиантовые кольца?
Диалог из фильма

Вегас, бейби.
Классическая фраза

Даг Биллингс (Джастин Баса) решил жениться на Трейси Гарнер (Саша Бэррис). Ну, оно дело полезное, особенно когда тебе уже конкретно за тридцать, а невеста очень красива, да и к тому же у нее весьма небедные родители. Положение осложняет только родной брат Трейси - Алан (Зак Галифьянакис). Не подумайте ничего плохого: он парень добрый, искренний и очень любит детишек, однако в голове Алана не хватает каких-то винтиков и роликов, так что к детишкам ему по суду запрещено приближаться ближе ста метров.

Но Дага это все не смущает. Раз он вливается в семью Гарнеров, значит, он должен сблизиться с родным братом своей невесты. И в знак этого сближения Даг приглашает Алана вместе с его старыми друзьями - дантистом Стю (Эд Хелмс) и школьным учителем Филом (Брэдли Купер) - скататься в Лас-Вегас, чтобы устроить традиционный мальчишник.

Родные Трейси не возражают: в конце концов, мальчишник перед свадьбой - законное и классическое мероприятие в жизни любой будущей американской семьи. А куда еще ехать оттягиваться, как не в Вегас, правильно?